Samsung SSD 840 EVO mSATA (120 GB, 250 GB, 500 GB y 1 TB) Review

Samsung está en una posición única en el mercado SSD.Es la única compañía en el negocio SSD de consumo con un modelo de negocio totalmente integrada verticalmente y cero dependencia de otras empresas. El controlador, NAND, DRAM, el firmware y el software están diseñados y producidos por Samsung, mientras que otras empresas se enfocan en sus puntos fuertes y externalizar el resto.Incluso el gigante de los semiconductores Intel ha cambiado a SandForce en su alineación de los consumidores y sólo sus unidades para empresas obtener el tratamiento completo de la casa, que para ser honesto tiene mucho sentido teniendo en cuenta que el mercado de la empresa es la que trae la casa grandes ganancias.

El diseño de una plataforma (silicio, firmware y software) es caro y haciendo la misma plataforma adecuada tanto para los mercados de consumo y de la empresa es difícil. Una plataforma de consumo tiene que ser el poder económico y la baja, mientras que las empresas aprecian un alto rendimiento y un rico conjunto de características (administración remota, protección de datos, etc.) Esa es una combinación que no se mezcla muy bien. Si el enfoque de diseño se encuentra en el mercado empresarial, la plataforma tiende a ser demasiado caro y de alto poder para tener éxito en el espacio del cliente (como la plataforma de Intel DC S3500/S3700), mientras que un consumidor resultados de enfoque en una plataforma muy limitado con el fin de satisfacer el punto de precio. Lo ideal sería tener dos plataformas separadas, pero eso no es muy rentable.

Lo que hace que los socios lucrativos SandForce y Marvell es la plataforma que ofrecen pero tiene un costo: se pierde la capacidad de ir personalizado. Esto es verdad especialmente con SandForce, ya que proporcionan todo, desde el silicio hasta la pila de firmware / software y el OEM sólo puede configurar el firmware hasta cierto punto, que basado en lo que hemos visto es muy limitada. El modelo comercial de Marvell, en cambio, sólo incluye el silicio, pero el desarrollo del firmware y software adicional depende de la OEM. Dado que las características de un SSD se definen principalmente por el firmware, la oferta de Marvell es muy atractivo para los fabricantes de equipos más grandes (como Micron / Crucial y SanDisk), ya que les ahorra los costos de desarrollo del silicio y todavía les permite diseñar el firmware desde un rasguño .

El momento en el que tiene el control de todo, desde el silicio hasta NAND y firmware de producción es el más beneficioso es cuando la transición a las nuevas tecnologías. Cada vez que hay un cambio en la NAND (ya que un cambio de fabricante o la litografía), el firmware tiene que ser ajustado debido a diferencias en los programas / borrar los tiempos y, posiblemente, los tamaños de página / bloque también. En caso de que haya un cambio más grande (como pasar de MLC NAND TLC o de plano a 3D NAND), el propio silicio puede tener que actualizar. En comparación con una simple actualización del firmware, una nueva actualización de silicio es siempre un proceso mucho más largo y puede tardar varios años, si estamos hablando de una reforma más grande. Por supuesto, un nuevo silicio siempre necesita un firmware actualizado también.

Cuando todo el desarrollo que ocurre bajo el mismo techo en una empresa integrada verticalmente, las cosas tienden a ser más suave y más rápido. Todos los equipos pueden trabajar juntos sin problemas y no debe haber barreras de información (al menos en teoría). Si usted tiene que trabajar con un socio (o peor aún, múltiples parejas), una gran cantidad de tiempo se gasta en la evaluación de lo que los detalles se pueden compartir y con quién. Al final, los gustos de LSI, Intel y Micron por ejemplo, son todos los competidores en un mercado u otro y dar información demasiado detallada podría dar al oponente una ventaja no deseado. También está el ángulo disyuntiva: la hora de desarrollar un producto para múltiples parejas, es imposible construir un producto que satisfaga las necesidades de todos y deseos. 

Los SSD de Samsung son un gran ejemplo de cómo la integración vertical puede proporcionar una ventaja significativa. Más de un año después, Samsung sigue siendo el único OEM con un SSD basado TLC NAND.Si mantiene los lazos de silicio y diseño NAND y la producción, usted puede hacer lo que usted puede y quiere. Por ejemplo en el caso del TLC NAND, la oferta limitada y, por tanto, los altos precios ha empujado a otros fabricantes de equipos fuera de ella. En teoría, los TLC NAND es un 33% más barato de producir que 2 bits por celda MLC pero debido a la forma en que los mercados funcionen, el delta del precio es más pequeño porque MLC es un producto de volumen mucho más alto. Si usted está en control de la producción como Samsung es decir, todo lo que importa es el precio de producción, que es donde TLC NAND gana. Claro, Samsung no es el único fabricante NAND pero es el único que tiene un consumidor orientado IP del controlador (aunque SK Hynix posee lamd ahora pero ese acuerdo aún no se ha materializado en un producto). Mientras que la TLC no requiere un controlador especial, del tipo NAND tiene que ser tomado en cuenta al diseñar el silicio con el fin de construir un SSD eficiente (por ejemplo, necesidades de ECC son más altas y la resistencia es significativamente más baja). 

Entonces ¿por qué todo el debate sobre el modelo de negocio de Samsung SSD y sus beneficios? Debido a que su último producto es una prueba más de sus puntos fuertes. Por favor, cumplir con el SSD mSATA 840 EVO.

En el pasado los SSD mSATA de Samsung han sido sólo OEM. Le pregunté por qué y me dijo Samsung el pequeño mercado de venta al por menor SSDs mSATA les ha impedido entrar en el mercado minorista. A diferencia de los fabricantes de equipos más pequeños, Samsung no está interesado en cubrir nichos de mercado. Su ventaja radica en la escalabilidad, lo que no se ajusta el nicho de mercado. Debido al aumento de Ultrabooks, sistemas mini-ITX y otros equipos de factor de forma pequeño, Samsung vieron que el mercado de la venta al por menor SSDs mSATA si finalmente lo suficientemente grande. Sin embargo, Samsung no ha querido facilitar más que otra alternativa - que querían ofrecer un producto que ofrece a los consumidores una razón para actualizar.

Samsung SSD 840 EVO mSATA Especificaciones
Capacidad	120GB	250GB	500GB	1TB
Controlador	Samsung MEX (3x núcleos ARM Cortex R4 @ 400 MHz)
NAND	19nm de Samsung TLC
DRAM caché	256MB	512MB	512MB	1GB
Lectura secuencial	540 MB / s	540 MB / s	540 MB / s	540 MB / s
Escritura secuencial	410MB / s	520MB / s	520MB / s	520MB / s
Lectura aleatoria 4KB	98K IOPS	98K IOPS	98K IOPS	98K IOPS
Escritura aleatoria 4KB	35K IOPS	66K IOPS	90K IOPS	90K IOPS
Garantía	Tres años

Hardware y especificación sabio al EVO mSATA es un partido con el 2.5 "EVO, que no debería sorprender a nadie, ya que estamos tratando con un hardware idéntico. Todas las características incluyendo RAPID ,TurboWrite y cifrado de hardware (TCG Opal 2.0 y eDrive ) son compatibles. No voy a entrar en detalles acerca de cualquiera de estos, ya que los hemos cubierto en el pasado pero asegúrese de comprobar los enlaces para refrescarse.

La singularidad de la EVO mSATA es su capacidad. Al igual que su "hermano 2.5, el EVO mSATA se ofrece en capacidades de hasta 1 TB. Más Ultrabooks y sistemas similares aún incluyen sólo 128 GB de almacenamiento interno, dejando un buen mercado para las unidades del mercado de accesorios más grandes. 

Hasta la fecha sólo hemos visto un par de 480GB mSATA SSDs ( Mushkin Atlas y Crucial M500), mientras que la mayoría de los modelos se han limitado a 256GB.  El factor limitante ha sido las dimensiones físicas del mSATA, que sólo permiten un máximo de cuatro paquetes de NAND. Dado que la NAND mayor densidad disponible para los OEM es actualmente de 64 Gb (8 GB) por dado y hasta ocho de esas matrices se puede empaquetar en un solo paquete, la capacidad máxima con cuatro paquetes está en el puesto 256 GB (4x8x8GB). Micron se supone que empezarán su 128Gbit NAND (el que se utiliza en el M500) para fabricantes de equipos originales en los próximos meses, lo que duplicará la capacidad de 512 GB, aunque todavía sólo la mitad de lo que ofrece el EVO mSATA.

Al igual que el 2.5 "EVO, EVO mSATA utiliza la propia 19nm de Samsung 128Gb TLC (3 bits por celda) morir. Hemos ido a fondo con el TLC un puñado de veces ya y hemos demostrado también que su resistencia es bien para uso de los consumidores, así que no voy a tocar esos puntos aquí. Sin embargo, hay algo especial en el EVO mSATA y su NAND que permite una capacidad de 1 TB en factor de forma mSATA. Súbase a la página siguiente para averiguarlo.

NewEgg comparación de precios (1/6/2014)
	120/128GB	240/256GB	480/500GB	1TB
Samsung SSD 840 EVO mSATA	$ 150	$ 260	$ 490	$ 860
Samsung SSD 840 EVO	$ 101	$ 180	$ 325	$ 599
Mushkin Atlas	$ 109	$ 195	$ 468	-
Crucial M500	$ 113	$ 176	$ 320	-
Plextor M5M	$ 112	$ 200	-	-
Intel SSD 525	$ 146	$ 290	-	-
ADATA XPG SX300	$ 110	$ 200	-	-

El EVO mSATA estará disponible este mes y el calendario de lanzamiento exacta depende de la región.Sólo habrá una versión con tracción desnudo - no hay portátiles y de escritorio de actualización kits como el 2.5 "EVO ofrece.

Yo no era capaz de encontrar el EVO mSATA a la venta en cualquier lugar, sin embargo, por lo tanto, los precios de la tabla son los MSRPs proporcionadas por Samsung. Para el registro, los MSRPs para EVO mSATA son sólo $ 10 más alto que 2.5 "EVO, por lo que estoy totalmente de esperar que los precios para llegar a ser cerca de lo que el 2.5" EVO actualmente se vende por. 

Test System

CPU	Intel Core i5-2500K funcionando a 3.3GHz (Turbo y EIST activado)
Placa madre	AsRock Z68 Pro3
Chipset	Intel Z68
Chipset Drivers	Intel 9.1.1.1015 + Intel RST 10.2
Memoria	G.Skill RipjawsX DDR3-1600 4 x 8 GB (9-9-9-24)
Tarjeta de Video	XFX AMD Radeon HD 6850 XXX  (reloj de núcleo de 800MHz, 4.2GHz GDDR5 efectiva)
Controladores de vídeo	AMD Catalyst 10.1
Resolución de sobremesa	1920 x 1080
OS	Windows 7 x64